Radiografía de un maltrato: cómo los medios de Tucumán construyeron discursos de odio contra el colectivo LGBTIQ+
Un informe de la organización Antro de Lesbianas relevó 34 meses de cobertura periodística en portales tucumanos y detectó cinco mecanismos de violencia mediática —invisibilización, criminalización, patologización, discurso discriminatorio y desinformación— que se intensificaron con el discurso de Javier Milei en Davos y el desmantelamiento de las políticas de género.
Entre noviembre de 2023 y marzo de 2026, los principales portales de noticias de Tucumán —La Gaceta, El Tucumano, Contexto y Los Primeros, entre otros— construyeron una y otra vez al colectivo LGBTIQ+ como objeto de sospecha, de burla o directamente como ausencia. Así lo concluye «Monitoreo de violencia mediática LGBTIQ+ en Tucumán», el informe elaborado por Antro de Lesbianas —proyecto liderado por Milagro Mariona y Mariana Rodríguez Fuentes, con asesoría metodológica de Santino Zuban (Consultora Zuban Córdoba) y apoyo del Fondo DemocráTICa— y presentado como el primer Observatorio de Violencia Mediática LGBTIQ+ de la provincia.
El trabajo se produjo en un contexto de deterioro institucional agudo: la eliminación del INADI y del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad dejó, según el informe, un vacío que amplió el espacio para narrativas estigmatizantes. Los números lo confirman. Según datos de la FALGBT citados en el documento, los crímenes de odio en Argentina pasaron de 140 a 227 entre 2024 y 2025 —un incremento del 62%—, con un salto igual de pronunciado en los transfemicidios y un aumento histórico en los ataques hacia varones trans, que pasaron de 5 a 18 casos.
El punto de quiebre simbólico, señala el informe, fue el discurso de Milei ante el Foro Económico Mundial en Davos, el 23 de enero de 2025, cuando asoció la identidad de género con el abuso infantil, calificó a la diversidad sexual de «virus mental» y a la agenda LGBTIQ+ de «cáncer» a «extirpar». La respuesta social fue inmediata: el 1° de febrero de ese año se realizó en todo el país la Marcha Federal del Orgullo Antifascista y LGTTTBIQNB+, bajo la consigna «la vida está en riesgo, al closet no volvemos nunca más».
Para sistematizar esa violencia, el Observatorio definió cinco tipologías. La invisibilización opera por omisión de voces del colectivo o por el no reconocimiento de identidades y violencias específicas (nombrar un travesticidio como «homicidio pasional», por ejemplo). La criminalización asocia cuerpos e identidades LGBTIQ+ con el peligro y el delito. La patologización recurre a metáforas biomédicas —virus, cáncer, epidemia— para presentar la diversidad como una amenaza sanitaria. El discurso discriminatorio degrada mediante lenguaje peyorativo o burla. Y la desinformación instala como hechos afirmaciones falsas sobre identidad de género, tratamientos médicos o derechos.
Cada tipología se hizo carne en un caso testigo. El de una mujer trans tucumana identificada como Celeste —víctima en 2013 de una detención ilegal y abusos policiales que quedaron mayormente impunes— muestra cómo los portales locales, al cubrir un episodio de 2026, construyeron una «figura monstruificada» bajo titulares como «la peligrosa trans C.», viralizando videos de su detención e incluso rastreando su vida cotidiana. El de la suspensión del 1er Encuentro Global de Infancias Trans, previsto para octubre de 2025, revela cómo una campaña de hostigamiento mediático —con expresiones falsas sobre «hormonización de niños» o «esterilidad»— y la ausencia casi total de voces de familias trans o especialistas contribuyeron a cancelar el evento.
El triple lesbicidio de Barracas —el ataque incendiario de Justo Fernando Barrientos que en mayo de 2024 mató a Pamela Cobas, Roxana Figueroa y Andrea Amarante— tuvo, según el relevamiento, una cobertura tucumana casi nula: la palabra «lesbicidio» solo apareció en un titular, y no fue en una nota policial sino en una nota de espectáculos sobre una dedicatoria de Lali Espósito. En paralelo, el informe documenta una caída sostenida en la cobertura de las Marchas del Orgullo tucumanas entre 2023 y 2025, con la excepción de la movilización de febrero de 2025, cuya amplia cobertura respondió más al enfrentamiento con el Gobierno nacional que al reconocimiento de las demandas históricas del colectivo.
«La violencia mediática hacia el colectivo LGBTIQ+ no es solo un problema de derechos individuales: es un problema de calidad democrática», sostiene el informe, que cierra con recomendaciones para tres actores: que los medios adopten protocolos de cobertura y consulten sistemáticamente a fuentes del colectivo; que las organizaciones sociales sostengan y amplíen el monitoreo participativo como herramienta de incidencia; y que el Estado restituya los organismos de protección desarticulados y extienda el marco de las leyes 26.485 y Olimpia a las violencias mediáticas y digitales contra las identidades LGBTIQ+.
La entrada Radiografía de un maltrato: cómo los medios de Tucumán construyeron discursos de odio contra el colectivo LGBTIQ+ se publicó primero en ARGay.
